Do redakcie Aktualít nastúpila niekoľko dní po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Celý proces vyšetrovania tohto zločinu sleduje od samého začiatku, je spoluautorkou kníh Kuciak a Umlčaní, nedávno jej vyšla kniha Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie, v ktorej detailne opísala najmasívnejšie policajné vyšetrovanie dvojnásobnej vraždy v histórii samostatného Slovenska. Laura Kellö Kalinská.
Dušan Dušek: Komu by sa chcelo – stále písať? Čítajte Začnime od konca. V akom štádiu je súdny proces vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej? Vašu knihu končíte kapitolou Na ťahu je Najvyšší súd a píšete: „V čase vydania knihy mal už senát Najvyššieho súdu prípad na stole. Rozhodovať mali predseda senátu Peter Paluda, Dana Wänkeová a Beáta Javorková. Majú niekoľko možností.“
Najjednoduchšie sa to dá opísať tak, že čakáme, čo urobí Najvyšší súd – viac ako 39-tisíc strán spisu študujú traja sudcovia Najvyššieho súdu a majú rozhodnúť, čo ďalej. Majú viacero možností na výber – v máji 2023 súd už druhýkrát oslobodil Mariana Kočnera, ale prvýkrát uznal vinu Aleny Zsuzsovej a označil ju za konečnú objednávateľku vraždy Jána Kuciaka.
Najvyšší súd bude predovšetkým rozhodovať o tom, či kauzu opäť vráti na Špecializovaný trestný súd, alebo či sa stotožňuje so záverom, že Kočner je nevinný a Zsuzsová vinná. Súd môže prípad vrátiť, môže rozhodnutie potvrdiť, alebo oddeliť obe tieto osoby a povedať, aby o Kočnerovi ďalej pojednával. Toto sú základné možnosti a čakáme čo bude ďalej.
V prípade rozsudkov o vykonávateľoch vraždy sa zrejme o ich úlohe nepochybuje.
Tu je situácia zjavná – vrah sa priznal, šofér sa priznal neskôr a priznal sa aj sprostredkovateľ. Traja ľudia sú právoplatne odsúdení, sú vo výkone trestu a vec je uzavretá.
Spomínate tri možnosti Najvyššieho súdu. Je to síce nekorektná otázku, ale ku ktorej sa prikláňate? V knihe ste na margo jedného rozhodnutia súdu napísali, že senát prijal asi „najmenej pravdepodobné rozhodnutie“.
Je veľmi ťažko predvídateľné, ako sa rozhodnú sudcovia, ale myslím si, že s prvostupňovým rozsudkom sa Najvyšší súd nebude vedieť stotožniť. Aj ja ako laička a ne-právnička som našla množstvo logických nejasností, nedostala som odpovede na otázky, ktoré by mal dostať každý občan v tomto štáte, aby pochopil, ako chcel prvostupňový súd uzavrieť túto kauzu. Naopak, dostali sme odpovede aj na otázky, ktoré sa takmer ani neprejednávali. Napríklad sme sa dozvedeli, že Zsuzsová mohla tajne pripraviť vraždu, aby sa zavďačila Kočnerovi. O takejto verzii sme do roku 2023 vôbec nepočuli.
Takto zmýšľali len dvaja z troch sudcov. Tretí člen senátu Jozef Pikna napísal odlišné stanovisko, lebo ani on celkom nesúhlasil s tým, ako rozhodol senát. Čiže pochybnosti nemáte len vy ako novinárka, prípadne verejnosť, ale ani sudca, ktorý spis poznal, sa nevedel fakticky stotožniť s tým, že Marian Kočner je nevinný.
Áno. Nedávno som dlhoročnému právnikovi, advokátovi a teraz prokurátorovi položila otázku, či môže senát Najvyššieho súdu akoby „usmerniť“, že jeden sudca to vidí celkom inak. On mi potvrdil, že ak Najvyšší súd vidí nejednotnosť senátu, môže ho prinajmenej posunúť k tomu, aby sa zamysleli nad tým, čo píše tretí sudca, ktorý to vidí inak.
Dosť ťažko sa verí, že konečným objednávateľom vraždy bola Alena Zsuzsová – odkiaľ mala peniaze, aký mala motív...?
Pripúšťam možnosť, že to mohlo byť aj takto, ale ak to prvostupňový súd tvrdí, musí nám napísať také vysvetlenie, ktoré bude mať logiku. Rozsudok, ktorému budeme rozumieť, a ktorý bude odpovedať na otázky, ktoré si kladieme. Pripúšťam rôzny záver tejto kauzy, ale nech je to zrozumiteľné.
Napokon možných potenciálnych objednávateľov vzhľadom na to, o čom všetkom Ján Kuciak písal, bolo iks, ale že ním má byť nezamestnaná z južného Slovenska, to sa mi nezdá.
Môžeme sa však na to pozerať aj celkom opačne – veľká časť verejnosti neverí, že to, čo bolo napísané v obžalobe, sa zakladá na pravde. Vidia za tým niečo iné, dokonca aj to, že si vraždu objednala redakcia Aktualít, aby sme spravili štátny prevrat.
Toto sa fakt hovorí?
Jestvuje množstvo konšpirácií, takže aj preto je dôležité, aby súdy dali jasnú bodku za prípadom, aby boli odsúdení všetci, ktorí sa o to pričinili, a aby to bolo zrozumiteľne napísané. Teraz si dovolím aj predbehnúť otázku a dodám, že vždy tu bude istá časť verejnosti, ktorá nebude veriť, ako sa tá vražda stala, hoci sa k nej viacero ľudí priznalo.
Teraz sa nebavíme na úrovni konšpirácií alebo hoaxov, niekto nám však tvrdí, že táto pani je konečný objednávateľ. Zrejme niet pochýb, že si vraždu aj objednala, ale na to, aby sa dalo veriť, že by práve ona mala byť konečným objednávateľom, to by musel súd veľmi presne a dôsledne a nepriestrelne vyargumentovať.
Preto píšem v závere knihy, že to bol najmenej očakávaný rozsudok, lebo zrazu sme sa dozvedeli novú verziu, o ktorej sa uvažovalo len minimálne a máločo jej nasvedčovalo. Počas súdneho procesu boli vždy Kočner a Zsuzsová vnímaní ako dvojica, ktorá spolupracovala.
Vráťme sa teraz na začiatok – pri mene Ján Kuciak je na Google 1,3 milióna odkazov. Spis má vyše 39-tisíc strán a človek si pred touto obrovskou sumou informácií a dát povie, čo nové môžete priniesť vo vašej knihe. Isto ste mali cieľ, čo chcete tou knihou povedať.
Cieľom nebolo odhaliť niečo nové, lebo ja sa nemôžem porovnávať s tímom desiatok policajtov a vyšetrovateľov a prokurátorov, s pomocou Europolu a medzinárodných organizácií. Mojím cieľom bolo opísať príbeh tak, ako sa udial, s faktami, ktoré boli zaznamenané, aj s chybami, ktoré urobili zdravotníci alebo policajti na mieste činu, aj so všetkými únikmi informácií, ktoré sprevádzali tento prípad. Predstaviť čitateľom ten obrovský kolos vyšetrovania, ktoré sa začalo 25. februára 2018 až po podanie obžaloby.
Ešte stále nemáme k dispozícii finálne rozsudky. Cieľom bolo dať dokopy fakty namiesto konšpirácií, domnienok, chodbových rečí, dezinformácií, klamstiev, poloprávd, ktoré sprevádzajú tento prípad. A urobiť tak aj preto, že tieto konšpirácie a polopravdy si dovolili vyhlasovať aj politici na tlačovkách a mnoho ľudí od nich prebralo tieto argumenty aj s ich formuláciami.
Neviem, či ste počuli premiéra Roberta Fica, ktorý pred niekoľkými dňami spomínal nejakého neznámeho objednávateľa a vraj to ešte vyjde najavo. Čo vy na to? Fico vie, kto bol konečný objednávateľ?
Ja z môjho titulu nemôžem komentovať politikov, ale okomentujem situáciu, ktorá sa tu deje. Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej bola vyšetrená a to vyšetrenie bolo ukončené ešte za vlády Smeru. Ak predseda Smeru zrazu hovorí, že to bolo celé inak, tak v prvom rade by zlyhali zložky, ktoré patrili pod jeho vládu, pod ich ministrov vnútra a zlyhali funkcionári v polícii. Ak sa pred rokmi chválili ľudia zo Smeru, že za ich vlády bola vyšetrená kauza Kuciak, tak neviem, či je to strata pamäti alebo snaha zaujať.
Ak hovoria, že to bolo celé inak, niečo tu nesedí, niekto klame, alebo zabudol, alebo si úplne sprosto vymýšľa. Ak má niekto informácie, že vražda sa stala inak, ako je napísané v obžalobe, alebo že niekto niečo zanedbal, tak nech sa prihlási na polícii. Neviem, či sa Robert Fico posadil pred vyšetrovateľov. Ak vie, že to bolo inak, nech tú verziu povie orgánom činným v trestnom konaní.
